Documento produzido pela Comissão QR Humanidades do Fórum:
Adriano Codato - UFPR
Dircel Aparecida Kailer- UEL
Iara Beleli – Pagu/Unicamp
Marcelo C. Rosa – UnB/UFRRJ
Márcio André Veras Machado – UFPB
Rachel Meneguello – Unicamp
Rogério Mugnaini – USP
Samile Andréa de Souza Vanz – UFRGS
Thaiane Moreira – UFF
Valdei Lopes de Araújo - UFOP
Subsídios para análise dos padrões de citação científica nas áreas de Ciências Humanas, Ciências Sociais Aplicadas e Letras e Artes (CHSSALLA)
Este documento foi elaborado por um Grupo de Trabalho do Fórum de Ciências Humanas, Ciências Sociais Aplicadas e Letras e Artes (CHSSALLA) a partir das propostas de mudanças no Qualis Periódicos comunicadas pela DAV/CAPES às áreas de avaliação no mês de outubro de 2020.
O GT reafirma a importância de avaliações de qualidade dos periódicos escolhidos pelos pesquisadores brasileiros para disseminar suas pesquisas, e valoriza os métodos que identificam o acesso e a repercussão científica do conhecimento produzido. Reafirma, igualmente, a necessidade de que sejam consideradas as especificidades entre as áreas de conhecimento e as formas nas quais se estruturam para divulgar sua produção.
Cabe também reiterar o impacto perverso do uso de indicadores que respondem à lógica das maiores bases de indexação, dominadas pela dinâmica das empresas internacionais do mercado editorial, e que resulta em critérios de inclusão seletiva, negativos à disseminação ampla da pesquisa científica.
Ancorado em dados bibliométricos sobre as características atuais da produção em periódicos das áreas de avaliação que compõem o Colégio de Humanidades/CAPES expostos a seguir, o GT apresenta duas recomendações principais:
a) que a hierarquização de periódicos para estas áreas tenha como ponto de partida a divisão entre periódicos publicados em inglês e periódicos publicados em outras línguas;
b) que, para as áreas de Humanidades, é necessário privilegiar bases indexadoras com indicadores de citação para intervalos maiores que os períodos atualmente abrangidos por SCOPUS (3 anos), Web of Science (2 anos). Reforçamos a definição já estabelecida do uso do indicador H (Google) em uma janela temporal de no mínimo 5 anos, com possibilidade de aumento para atender dinâmicas de circulação e tempo médio de vida de outras áreas.
Leia o documento na íntegra aqui.
